
Atención metalheads, estaba ayer navegando por la web a ver si pescaba alguna merluza antes de dedicar la última hora a la ley del pijama (es mentira, pero en el recuadro de "Insólito pero cierto" de la Muy Interesante se dice que científicos de la Universidad de Cockville han demostrado que por muy seria que sea tu búsqueda en internet todo el mundo va a pensar que estás buscando material logístico para la carga y descarga de peletería), cuando súbitamente me encontré con esta noticia:
EL "HEAVY METAL" ACTÚA DE CATARSIS EN LOS SUPERDOTADOS
Londres.- La música "heavy metal" es sorprendentemente la preferida por los niños superdotados del Reino Unido, que encuentran en este sonido visceral una forma de catarsis, según una encuesta efectuada entre estudiantes de la Academia Nacional para los Jóvenes de Talento.
Grupos de rock duro como Slayer o Slipknot ocupan la lista de favoritos entre los intelectos más sobresalientes de este país, que parecen decantarse, además, por las letras que transportan mensajes políticos y de fuerte carga emocional, informó Efe.
Un sondeo hecho entre estudiantes de la mencionada academia, a la que sólo asiste el cinco por ciento de los jóvenes de mentes más brillantes del país, revela la predilección que los intelectos más privilegiados profesan por la "brutalidad visceral" que emana de este tipo de música.
Más de una tercera parte de los encuestados incluyó el "heavy metal" entre sus estilos favoritos.
Los responsables de la encuesta reconocieron su sorpresa al ver que los estilos menos populares entre los superdotados eran los que tradicionalmente van asociados a las mentes más despiertas, como el jazz o la música clásica.
El responsable de la encuesta, Stuart Cadwallader, de la universidad de Warwick, indicó que los resultados obtenidos demuestran que estos jóvenes encuentran en el "heavy metal" una especie de "catarsis", de forma particular aquellos que, pese a su superior inteligencia, tienen baja autoestima.
Ese tipo de música agresiva les sirve también para canalizar sus frustraciones y su enfado, según indicó Cadwallader en una conferencia celebrada en la British Psychological Society, en la ciudad inglesa de York.
De acuerdo con Cadwallader, "las presiones asociadas a la condición de superdotado quizá puedan olvidarse de forma temporal con ayuda de esta música".
Dicha noticia la pueden encontrar aquí:
http://www.eluniversal.com/2007/03/21/ten_ava_el-heavy-metal-act_21A847089.shtml
Y ahora bien, ¿a quién coño le resulta sorprendente esta noticia? ¿A tí gafapasta (lo siento, es que es una obsesión) esnob, que te samplean el riff de Ain't talking bout love de Van Halen en un tema de electrónica y dices cosas como "oh, qué cascada de destellos alotrópicos de carácter libidinosamente magnánimo la de esa madera de seis cuerdas; qué inteligente uso del vintage que hace DJ Focault en ese beat en particular" en plena orgía de placer? ¿Quizá a tí, asistente del Liceu, que aplaude con complicidad (joder y alevosía, tiene que haber alevosía) el destrozo que hizo Bjork en su actuación allí (yo creo que desde entonces la acústica del Liceu ya no debe de ser la misma)? ¿O quizás a tí, estudiante de Música en un conservatorio, que consideras que la influencia de Ligeti en la Historia del Siglo XX es crucial para entender las últimas corrientes culturales en el ámbito europeo (y que visto lo visto, encima va a tener razón).
Porque a mí no me sorprende. Es imposible que me sorprenda a mí, que soy superdotado y metalhead desde la primera vez que me dije que lo era (my word is law, from here to eternity). Pero tampoco debería ser sorprendente para alguien con un poco de capacidad instrospectiva y de observación (y es que la Sociología, con razón, es una ciencia chorra); sólo los débiles de corazón y los que follan por bailar canciones de Sonia y Selena necesitan de estudios que les muestren lo que es evidente.
Vamos, hombre, en el instituto, ¿quién era el más inteligente de la clase? ¡Pues quién va a ser!: El greñudo que apestaba a sudor y lefa debido a su vida de recogimiento y áscesis a la que había llegado después de considerar la ducha y el amor como entretenimientos de mentes inferiores, actos éstos que le distraían de actividades más elevadas como memorizar enciclopedias enteras de armas medievales, tocar las escalas griegas en su flying-V a 200 beats por minuto, y crear códigos para hackear las cámaras de la mansión de Hugh Heffner. Y todo, con la inspiración que otorga el escuchar en los altavoces "Hail, hail, hail and kill!!!". Porque no hay nada más revelador del mundo inicuo en el que te ha tocado vivir, que encontrarte un día en clase con que el que es tildado tradicionalmente de empollón no sabe lo que es un celacanto y tú sí. Sí, amigos, a partir de ese día, uno se llena de rabia e indignación que sólo pueden ser descargadas de una manera: escuchando el Painkiller de los Judas.
Digámoslo claro ahora que hace un momento he mencionado las palabras "tildado tradicionalmente de empollón". Ese tipo de empollón que lleva gafas de pasta porque su madre le obliga y no por moda, es una gran estafa a la inteligencia. Esta clase de personas cuando estudian, leen y, más adelante, trabajan, lo hacen por un estricto sentido del deber; primero para contentar a sus padres; luego, para satisfacer la necesidad metafórica de la presencia virtual de esos padres ahora ausentes (y que aun así, sin la presencia de unos padres que puedan pillarle, seguirán sin machácarsela). Todo el mundo ha de estar de acuerdo en que no hay nada más anticreativo y más borreguizante (y, por ende, estupidificante) que hacer lo que se debe porque se debe. ¿Y cómo se demuestra que lo hacen por mero sentido del deber y no por auténtico amor al conocimiento? Pues por tres motivos: el primero, que aún sabiéndose de pé a pa la materia de todas las asignaturas, sólo saben eso, la materia de esas asignaturas, mientras que su conocimiento de materias extracurriculares (siempre que sus papis no le hayan apuntado a dichas materias) tiende a 0. El segundo, que ya viene incluído en el primero, es el saberse toda la materia de incluso asignaturas que desprecia a muerte. Y el tercero, que es que como no tienen hobbies, no ser autodidactas. Lo curioso del caso, es que me he encontrado a más chicas con ese perfil que chicos, pero tampoco debería serlo tan chocante, ya que una de las principales obsesiones de las féminas es hacer lo que se espera de ellas (toma comentario políticamente incorrecto by the face).
Pero continuemos con el meollo de la noticia en ciernes, que trata sobre preferencias musicales y no sobre la problemática del superdotado a la hora de distinguirse de sus coétaneos de pies de pato y gafas de culo de botella (aunque igualmente fracasados con el sexo opuesto). Fijémonos en este detalle en particular: "Los responsables de la encuesta reconocieron su sorpresa al ver que los estilos menos populares entre los superdotados eran los que tradicionalmente van asociados a las mentes más despiertas, como el jazz o la música clásica." Yo aquí añadiría también, para una mayor desambigüación de la música clásica (que rápidamente asociamos solamente a Mozart, Beethoven, Wagner y demás), la música clásica serialista. 
Pues bien, yo de dicha frase, saco una conclusión lapidaria (mmm, buen nombre para un grupo de metal extremo: Conclusión Lapidaria... suena mucho más contundente que Dying Phaetus o, sobretodo, Gorgoroth, cuyo nombre parece el ruido del wáter al tirar de la cadena, no, el Death Metal no es mi estilo), y es que la música clásica y el jazz es considerado para mentes despiertas precisamente por aquellos que gustan de tales estilos, pero que sin embargo carecen de las capacidades que dicen poseer (que yo lo diga de mí -como hice más arriba- es válido porque joder el silogismo es fácil e inequívoco: me gusta el heavy, luego soy superdotado). ¿Qué coño tiene de intelectual la música clásica o el jazz? ¿Por qué esa música sí tiene el beneficio de ser catálogada como tal y el resto no?
Pues, la música clásica por tradición académica: es la que lleva más tiempo y qué coño, hay obras enormes en el género que merecen ser estudiadas. El problema es que al formar parte del currículo de un sinfín de estudios, el que es experto en la materia ha de ver sus horas de empolle y exámenes de alguna manera recompensandos, y al ser la música un arte subjetivo (como todo arte), pontificar sobre ella es también algo subjetivo, ergo es necesario algo extramusical que defina mi trabajo como algo valioso, por ejemplo, catalogar a "mi" música de intelectual. Y ojo, con ello no estoy desprestigiando sus largas horas de trabajo, ni tampoco ridiculizo el estudio de la música clásica en sí (soy el primero en gozar y respetar las obras de muchos compositores); simplemente, me parece una imbelicidad intentar usar la lógica más pura (la intelectualidad) al estudio y a la interpretación (que no ejecución, que es la habilidad del instrumentista al plasmar y ejecutar la obra a exponer), que no olvidemos es puramente subjetiva, de una sensación sonora.
El jazz y la música más atonal por su parte, no necesitan de zarandajas y estudios para que venga un cara de culo ha decirte lo intelectual que es esa música. Es tachada sistemáticamente de intelectual porque no tiene sentido, como todo lo que es tachado como tal por los que se llaman a sí mismos intelectuales. El truco es decir "no es que no tenga sentido, es que tu mente está poco entrenada para captar los entresijos de una estructura compleja y nueva". En otras palabras, que él tampoco capta una mierda pero quiere que tú seas su efebo.
Un ejemplo paradigmático de ésto es la música de Iannis Xenakis. Un ingeniero que se pasó a compositor y que introdujo fórmulas matemáticas complejas (relacionadas con la teoría de probabilidades, la teoría del caos o incluso con las series de fibonacci -ésa cuyos términos son el resultado de la suma de los dos anteriores-). El resultado de su música es obvio: una puta mierda caótica sin patrón alguno parecida a la señales que captan los científicos del SETI en su búsqueda de mensajes procedentes de civilizaciones alienígenas y de ballenas fornicando. "Pero ¡chico! el pavo usa fórmulas matemáticas, su música ha de ser inteligente por cojones, ha de ser discernible de alguna manera...": gente que se ha dejado engañar tan fácilmente ha hecho que Xenakis sea estudiado obligatoriamente en cualquier conservatorio como uno de los compositores del siglo XX más importantes e influyentes (y no veáis todo lo que ha influido el cabrón, que todos los compositores actuales se inspiran en él para crear sus heces).
En fin, resumiendo, no hay megalomanía más grande que pretender catalogar la música según la dificultad de su interpretación (que no ejecución, repito). No hay persona más supina que la que cataloga de intelectual la música serial y aleatoria y sin embargo cataloga de ruido al ruido (salvo cuando un autor introduce ruidos intencionadamente, entonces sí, aflora el genio que lleva dentro y es capaz de apreciar el arte sumergido en el ruido producido por un pedo en la bañera registrado por una grabadora sumergible). A personas así sólo les deseo que sus anos sirvan de cementerios de residuos radiactivos por cretinos, payasos, porque por su puta culpa he tenido que examinarme sobre su basura pseudointelectualoide en la escuela y porque encima, por culpa de que proliferan más que las moscas en el potorro de una pies negros, en mi ciudad la escena musical que a mi me gusta es virtualmente inexistente.
Bueno, al menos queda el consuelo de los tontos, que es el saber lo doloroso que debe ser para un clubber de 30 y pico años encontrarse con que un crío de 12 que escucha las imbecilidades de Rhapsody o Slipknot (ese dato es el único que a mí sí me ha sorprendido) sea, con una alta probabilidad, más inteligente que él.
Por cierto, antes de que venga el puntilloso de turno, decir que no me vale que, siguiendo la lógica aquí expuesta, entonces el reggaeton y demás mierda prefrabricada tienen el mismo valor que cualquier otro estilo de música. No amigos, no tiene el mismo valor que cualquier otro estilo de música; tiene el mismo valor que un condón roto: sólo es útil si te quieres beneficiar a una guarra... como toda la música basada en el ritmo y sin melodía (si es con demasiada melodía, entonces sirve para tener una relación en pareja).
¿A QUE JODE SER MÁS TONTO QUE ESTE TIPO? LONG LIVE HEAVY METAL
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)












29 comentarios:
jajaja
Hay que ver como te defiendes de los pseudointelectuales de la puñetera musica aleatoria esa
Estupendo post Maelstrom, celebro tu entregada defensa contra la intelectualidad supina. Ya está bien de tragar con artistillas y reirse siempre de los estereotipos heavys. Esta noticia es un gran "Zas en toda la boca" a todos los semosos del Cultura/s.
PD Ha muerto Bergman, el mundo gafapastil está de luto, y el resto de cinéfilos también.
Que gran trabajo Maelstrom, como metalhead irredento que soy me siento identificado en mucho de lo que expones!
Siempre fui de la firme idea de que del mercado musical que se le ofrece a un puber el jebi es lo mejor con diferencia. Porque al puber se le ha de tocar en determinadas fibras sensibles, a las que no llegan ni el jazz ni la clasica.
Sin embargo el movimiento jebi es uno de los mas memos que existe. Todos esos dotados chavales quedan estupefactos cuando entran en contacto con los parroquianos de cualquier bar jebi.
Y es que al igual que intentar tatarear un riff de Megadeth con 15 años desarrolla las capacidades mentales, pedirle al pincha todos los dias durante 20 años el run to the hills indica una supinez absoluta.
No obstante el metal es eternamente sabio. Hay una evolucion tipica en la escucha metalera que podria ser descrita asi:
Jebi metal y powi(Blind guardian) -> Metal progresivo (Dream theater)-> Metal extremo (Emperor) -> Avantgardes varios (Mr Bungle) -> METAL(cuando te das cuenta de que no hay nada superior a Metallica y vuelves a escuchar tus primeras bandas)
Saludetes!
Me veo en la obligación de pedir a la fiscalia su intervencion y que solicite a la magistratura el secuestro de este post por injurias a los Pies Negros.
Y ahora es cuando Gigatrón renacen de nuevo...
Lo que me encanta de este artículo es sobretodo que rompe muchos mitos que hasta ahora se dabn por supuestos como la supuesta "intelectualidad" del jazz, la música clásica. Pero lo mejor, el enorme ataque a los pseudointelectuales que alaban todo aquello que no entienden por no quedar de tontunos.
Me he reido un montón, para variar estaba en el curro y me he ganado unas miradas de desconfianza (ya está viendo cosas raras otra vez?!).
Muy buen post, Maelstrom, directo y rompedor. Mi experiencia es que, en el instituto todos eran (y digo lo demás) unos pringaos, sólo que había unos mas que otros y, desde luego, se podían categorizar por la música que escuchaban. Los mas pringaos los empollones, que si escuchaban alguna música supongo que sería Emilo Aragorn (si, si, con diciseis años). La mayoría de las chicas, las que no tenían novio, pues Alejandro Sanz o Pinpinella o vete tu a saber. Las que tenían novio lo que escuchaban sus novios. Y desde luego, los menos pringaos, los jevis, porque a parte de escuchar Manowar, Blind Guardian, Zeppelin o Ramones, vestían como les daba la gana, se flipaban con el rol y empezaban a fumar porros. Buena adolescencia, misma abstinencia sexual que los demás pero mejor música.
Un abrazo
Como dije una vez, es la fábula de "el traje nuevo del emperador". Veo que el emperador está desnudo pero tengo que decir que viste cojonudamente porque mis amigos gafapastas me dicen que lo ven vestido.
Os acordáis cuando Metallica sacó el "Load"?El colectivo jevi de poco los lincha, porque aunque no tenga la vitola de "musica intelectual", es un publico muy crítico, vivo y que no se anda con hostias.Lo malo es malo. Y si Metallica saca un disco malo, lo ponen a parir.
Bjork y Beck pueden sacar las putas mierdas que quieran,porque siempre habra una legion de coprófagos con la boca abierta esperando que se caguen en su boca. Y siempre será "lo más" y "lo mejor".
Habeis oido de algun gafapastas que diga que tal o cual disco es malo?Reconocera alguien por fin que "Kid A" de Radiohead es una puta bazofia?
Los ultimos discos de Maiden palidecen en comparacion con los de sus inicios.Y punto.No tengo porque vestir el emperador si no me apetece.Cosas de no tener que ser "moderno" o "intelectual" y aguantar el tipo.
No estoy del todo de acuerdo con lo que dice Deikakushu.
Los criterios de pringadismo varian con la edad. El vestir, fumar petas y escuchar musica chunga es una buena manera de salir del pringadismo en la adolescencia.
Pero el criterio mas poderoso en esa edad,bueno en casi todas, es la cantidad de gachises que te lleves al huerto.
Y los chavalines jebis no se comen un colin. Luego lamentandolo mucho son mas pringados que muchos de sus compis.
Eso si, a modo de fabula americana, decir que los que se hinchan a follar en edades tempranas de mayor son unos infelices.
O eso espero.
Joder pues en mi época los que jincaban eran los jevirulos...De hecho muchos de los que eran jevis, luego resultó que eran unos cocos y se sacarón carreras como Ingenierias Industriales, Telecomunicaciones, y más carreras chungas con altas notas. Creo que mi época era la transisción del jevi garrulo (estereotipado en Obus) al jevi intelectual friki (estereotipado en mi época en los thrashers)
Es cierto Milgrom y es que del jebi garrulo al jebi friki hay un mundo.
Yo vivi los años del jebi friki, y aunque no tuvieran que ser especialmente feos, granudos y con lupas, los jebis no se comian un colin.
Yo tenia un grupo de powi, que se llamaba Archangel. En los locales en los que ensayabamos estaba lleno de jebis frikis y no entro mujer alguna jamas.
Nosotros siempre tuvimos claro que nuestra prioridad en la vida jamas seria el jebi, sino las mujeres y por ello nos salimos un poco de esta funesta regla.
Sin embargo en cuanto nos cortamos las greñas, dejamos de vestir con camisetas XXL, nos quitamos de bares jebis y dejamos de cantar a grito pelao en cualquier momento, el nivel de folleteo aumento exponencialmente.
Y sin dejar de escuchar metal!!
Coincido contigo cuando dices en que la noticia no debería sorprender. En mi colegio también había un par de heavys que además de ser bastante inteligentes, iban contra el sistema. Además, no sólo conocían las asignaturas obligatorias y optativas del centro, sino que también poseían conocimientos sobre cosas que los curas que nos tutelaban no se hubiesen atrevido a enseñar.
Ahora, que la juventud metalera media, al menos la sevillana, no parece que se corresponda con un genio incomprendido. Aquí en Sevilla el 90% de chavales de 12 a 17 años que dicen amar el heavy, no han escuchado heavy metal en su puñetera vida. El otro 10% sigue pensando que el "Iros Todos a Tomar por Culo" de Extremoduro es un gran disco de metal patrio. Esto no es "malo" ni tampoco debiera ser criticable, todos hemos empezado por algún lado y confundir Nightwish con hard rock puede ser normal al principio.
Lo jodido es que no sólo no tienen ni idea, sino que presumen de tenerla y de ser los más heavys del universo. Cuántas veces habré pasado por delante de donde quedan casi todos estos tíos, y me han mirado mal porque no iba vestido con ningún abalorio metalero. Además, sus intereses se reducen a frikadas enormemente gilipollas, que molan porque a mí también me gustan pero en las que también se regocijan de tener el supremo conocimiento, y esa actitud no sé si es muy de listo pero van de listo. Y me tocan los cuyons.
Los amantes del metal extremo que conozco aquí (por cierto, Gorgoroth hacen black metal, y bastante chulo, a mi SÍ me encanta el metal extremo :$) sí son por norma general respetuosos y parecen bastante inteligentes, pero tienen un enorme problema: son increíblemente cerrados de mente, pensando que solo Cannibal Corpse se merecen un Grammy. Os juro que cuando pienso estas cosas me pongo el "Prodigy Experience" de The Prodigy y me pongo a menear la cabeza cual pastillero de los 90.
El jazz, aunque me gusta, es como dijo un día un colega: una sucesión de errores sin el "¡ups!" al final.
Hola a todos!
Ntmec, lo que ocurre hoy en día es que la juventud no tiene ni puta idea de nada. Lo único que tieneny buscan los adolescentes de hoy en día es fachada, sea de pijo, de raper, de heavy, de lo que sea, pero sólo fachada y pose, tienen que pertenecer a un grupo.
La cuestión es que cuando yo era adolescente también había grupos pero creo que era diferente, y creo que la diferencia era el RESPETO, algo que falta hoy en día. Antes pertenecías a un grupo o "tribu urbana" porque te gustaba la música, la ideología,... y te sentías identificad@, ahora no, es porque está de moda y si perteneces a ese grupo eres el/la mejor y el resto son basura con los que no merece la pena ni hablar.
Vanessa, yo tampoco soy muy viejo (21 primaveras :$) pero supongo que ya con esa pequeña diferencia de edad con respecto a un zagal de 17 años pertenezco a otra generación, supongo.
Yo creo que parte del problema de los jóvenes de los que he hablado es que en su instituto, en su barrio, entre sus colegas no heavys son la repanocha, porque se salen del estándar de música, ideología y pintas que tiene el resto de personas que les rodean. La coña marinera viene cuando la referencia son gente mayor de su mismo rollo; es ahí cuando se les ve el plumero.
La verdad es que me temo que la moda hoy en día es ser alternativo, minimalista y underground, en el sentido de pertenecer a un grupo social no mayoritario, que curiosamente y a la larga poco a poco se va convirtiendo en algo más grande.
Seguramente haya gente joven verdaderamente interesada en el mundo en el que están, llámese metalero, gótico, perroflautista o mierda en bote. El meollo es que particularmente pienso que los grupos de referencia a los que pertenecen gran número de chavales no corresponde a sus gustos verdaderos; no es que no les pueda llegar a gustar, lo que quiero decir es por ejemplo esa costumbre ahora de tener que ser freak por los cojones, palabra cada vez más desvirtuada.
Ahora, si no veneras la Hammer, escuchas discos de grupos metaleros de Turquía o lees libros en noruego no eres nadie. A eso me refiero cuando digo que la moda parece ser salirse del rebaño. La teoría de los vasos comunicantes se cumple una vez más y ahora lo extraño es encontrarse a un joven "normal y corriente". Me cago en mi vida, que tostón. Pero me interesa el tema
Alejándonos del tema y proponiendo dos off-topics:
Ahora parece que los publicistas (si me niego a llamrlos publicitarios, porque es lo que son, unos publicistas)han captado dos tendencias que han de ser las mayoritarias: friki y pseudojevi (veanse la abundancia de anuncios que apelan hacia estos dos colectivos). Parece que hoy en día hasta si te llevas una revista para cagar eres un friki.
Yo hace tiempo que abandoné el rollo de ir de...aunque en mi juventud (voy a cumplir 30 la semana que viene) fui hard-rockero y grunge. Los años me han dado la perspectiva de que realmente tu personalidad no se define por ir de heavy, o de thrasher o de gótico, sino en ser capaz de asimilar todo lo que gusta porque te gusta y no porque lo lleven tus amigos, o tu grupo. En la adolescencia esto es difícil porque es cuando se forman las personalidades, pero reconozco que en mi adolescencia la gente se juntaba en determinados grupos, no para ser más que nadie sino por afinidad musical.
Poco a poco la tendencia, creada por los putos publicistas, se ha ido convirtiendo en que has de ser diferente para ser alguien con identidad propia. Has de llevar pintas que nadie más lleva para ser alguien que aporte algo a la sociedad (colguemos de los cojones a los coolhunters y a sus seguidores). ¿Porqué hoy en día si vas a sitios como el Razzmatazz o el Born en Barcelona me siento raro por ir con unos tejanos, unas bambas y una camiseta normal? Porque no se respeta la diversidad. Si te sales del supuesto rebaño de la modernidad alternativa (que es el puto mainstream) éres un apestado.
Milgrom: "¿Porqué hoy en día si vas a sitios como el Razzmatazz o el Born en Barcelona me siento raro por ir con unos tejanos, unas bambas y una camiseta normal? Porque no se respeta la diversidad."
Yo he ido a conciertos de death metal con camisa blanca (cuando no me daba tiempo a pasar por casa a ponerme una camiseta normal,lisa, sin dibujos, da igual el color) ... y nunca me sentiré desubicado... los que deberían hacerlo son los niños que se creen muy duros y se piensan que saben algo de esta música por llevar camisetas de bandas que todo dios conoce...
Para mí no existe relación entre la inteligencia y el estilo de música que escuches, pero sí que la existe entre la inteligencia y que tú hallas elegido el tipo de música que te gusta; esto implica conocer al menos un poco el resto, que la mayor parte de la gente no sabe lo que es el heavy: no tienes más que ver a la cantidad de niñas, que decían que el heavy era ruido y que gritaban y tal, pero luego escuchaban a bon jovi...
En fin, curiosa noticia...
Así es señor anónimo, el heavy además es la mejor válvula de escape y desfogue que puede tener una persona. Un superdotado por ende es una persona que debido a su inteligencia, se verá rechazado (que gran post se me ocurre sobre el rechazo de la sociedad actual hacia la inteligencia como valor)y sufrirá depresiones. Que mjor mundo que el heavy para liberarse, sentirse fuerte y llegar a la catársis.
Otra prueba magnífica de las bondades del metal siempre tan bien expuestas por un metalero como tu. Y sumo que el video de los diminutos que has colgado es genial! Saludos!
¿Intelectuales? ¿Por qué los jebis me tachan de intelectual por escuchar jazz?
Más que por inteligencia yo diría que acuden al heavy por el mismo motivo que un adolescente empieza a fumar, por el mismo que un emo se hace emo y por el mismo que un gótico e hace gotico.
Todos tienen un denominador común, necesitan sentirse aceptados por un grupo de gente. El heavy además mola muchisimo si farda por internet de las discografías que tiene, de las cervezas que se bebe y las cogorzas que pilla con sus colegas (es mentira, no tienes amigos, a quien quieres engañar? tu doble vida por internet te permite eso pero todos sabemso de que pie cojeas).
Si el heavy es tan intelectual, y como tal lucha por el desarrollo de su intelecto... porqué se queda estancado en escalas menores naturales (si acaso alguna armónica menor), y todas en mi o en su defecto la (las dos ultimas cuerdas al aire... así no tienen demasiada dificultad). Por qué rechazan las demás músicas y las acusan de pretenciosas o incomprensibles (como el jazz, como el blues) cuando le "roban" miles de cosas sin las cuales no sonarían a nada, porque el metal de armonía 0... que inteligentes cojones xD
Ahh también es una demostración de inteligencia por su parte el creerse el centro del universo, el creerse con la razón universal, el marginarse y llevar la contraria porque se es diferente y el "todos los que no son yo están equivocados"
@portait: y hay muchas otras veces (más aún) que si eres capaz de que tus oidos toleren algo sin distorsión te darás cuenta que metallica y muchos otros son bandas de juguete que sin su mitomanía paralela no son más que mediocres.
Señores, me parece muy bien que esta música les guste (a mí me gusta también) pero esque eso de ser heavy = ser la hostia y ser la repanocha... que huele ya coño, tenemos los huevos negros para pensar con la cabeza y ver algo más allá.
HE DICHO xD
Sanjuu: Aquí nadie critica el jazz, ni la música clásica. Aquí la crítica va a la supuesta intelectualidad que se otorga a esa tipo de música. Además creo que yerras al definir al heavy como música sencilla y a Metallica como grupo mediocre, por usar distorsión que es lo que me parece que has querido decir. Es más dificil hacer un riff con tres notas que afecte a tu sistema límbico que intentar encontrar la belleza en la sucesión aleatoria de sonidos. No se es más intelectual por escuchar jazz o por escuchar heavy o por escuchar a Bjork, de hecho escuchar a Bjork es sinónimo de supinidad ;D.
Lo que se pretende con el post es romper algunos mitos preestablecidos como asociar heavy a garrulismo y jazz a intelectuales nada más
Un abrazo
Sanju, me caes bien pero cuando te pones en este plan no sabes cuánto me toca los huevos. Y que generalices todavía me los toca más. Pero bueno, para qué discutir. Las discusiones sobre música cada vez me parecen más inútiles.
En mi clase tambien pasaba eso, tio. Los gafapastas (je je, ya lo he incluido en mi vocabulario habitual) que parecían super de lo más, terminaron bastante peor de lo que se esperaba, creo que fue por empezar a fumar porros a una edad demasiado avanzada.
Ay, si es que los jóvenes se están echando a perder, con toda esa banda del OT y las chorradas esas de los micrófonos.
Que al final me lio y me quedo sóla. O ya estoy sóla, seguro, porque es el post de ayer...
Muchos besos.
Siento la paranoia. Voy a escuchar Manowar a ver si me centro de nuevo;)
Mas besos
Aún sigo por aquí hasta mañana por la tarde le seguiré pegando un repaso a esto.
Besos Valkiria
Señor sanjuu, afirmar que Metallica es una banda mediocre, es una falacia de tomo y lomo.
Otra falacia seria afirmar que Metallica es lo mas grande de la musica, pero es que yo jamas dije eso. Me referia a lo mas grande del metal, en lo que me reafirmo.
En mi opinion la clasica o el jazz suele ser mas intelectual que el metal, sin embargo tu analisis metalero(escalas naturales, afinaciones en mi...) proviene del conocimiento superficial del estilo.
Hay un monton de bandas metalicas complejisimas armonica, melodica y ritmicamente: Ephel Duath, Cynic, Farmakon, Fantomas...
De recomendada escucha para todos, oiga!
He descubierto su página por mera casualidad y no puedo menos que arrodillarme ante la lucidez de su análisis. En un mundo como el que habitamos —donde sólo uno de cada mil sujetos, al leer una noticia, es capaz de separar la información del panfleto ideológico (la mayoría de las veces porque no saben distinguir entre un verbo y un adjetivo)—, en este mundo, digo, no es de extrañar que una voz como la suya no sea escuchada como debería. Es una injusticia como tantas otras a las que estamos tristemente acostumbrados.
Haciendo memoria, me he dado cuenta que es verdad su teoría a cerca del desarrollo intelectual: De mi formación académica sólo puedo rescatar el haber aprendido a leer y poco más. El resto de mis conocimientos los he adquirido de manera autodidacta (a razonar correctamente, por ejemplo, no me ha enseñado nadie). Tal vez sea que las escuelas no han sido diseñadas en realidad para adquirir conocimientos sino para moldear un patrón de comportamiento social —resulta sospechoso que la proliferación de la educación libre, gratuita y (luego) obligatoria haya comenzado junto con la revolución industrial, tras las primeras sublevaciones obreras—.
Sólo una llamada de atención (que no crítica) me gustaría hacer sobre su análisis: Postular el Heavy Metal como género musical formador de intelectos privilegiados (o preferido por éstos), sería caer en el mismo error que se está cometiendo al suponer estos atributos en la música clásica o en el jazz. Sería crear un nuevo parámetro de conducta ético-moral tan erróneo como el que se pretende desmitificar puesto que, en tanto que parámetro de conducta, tiene unas reglas rígidas que no dependen de las preferencia, elecciones libres o sensibilidad ante el arte que todo individuo debe tener para poder convertirse en un librepensador. Creo, por tanto, que los gustos musicales de cada individuo son irrelevantes al momento de evaluar su capacidad y/o desarrollo intelectual. Excluyo, por supuesto —como usted lo ha hecho—, la cada vez más variada gama de géneros paramusicales por considerar nulo el esfuerzo intelectual requerido para su disfrute (creo que aquí le he dejado tema para otro análisis profundo de los que a usted tan bien se le dan).
En resumen, por lo dicho anteriormente, podemos deducir que al señor Stuart Cadwallader, responsable de la encuesta analizada, no le gusta el heavy metal. Y, por las conclusiones sacadas por los respetables miembros de la universidad de Warwick, se colige que a ellos tampoco.
¡Bien, bien, bien! Cómo me ha encantado esta noticia... Qué patada en el hocico a más de un snob...
Si os lo pensáis bien, tampoco resulta tan sorprendente que el heavy guste a los inteligentes. Porque tiene un trasfondo cultural infinitamente más alto que la mayoría de las otras músicas. Podría decir miles de ejemplos, pero por ejemplo tenemos a Symphony X publicando un disco sobre la Odisea, Iron Maiden tocando sobre obras de Poe, Blind Guardian sobre Tolkien, Therion con un álbum sobre las runas y los 7 niveles del mundo vikingo, y así muchas más. EL HEAVY ES CULTURA SEÑORES. Aunque también existen alternativas de diversión pura como, se me ocurre, WASP o Motley Crue.
Que me diga alguien qué fondo cultural tienen el vallenato, el shitteton, Alejandro Sanz o los que salen de los concursos de la tele. Gracias a los Maiden me enteré de qué pasó en la guerra de Crimea (The trooper); no me imagino que eso pase con una canción de María Isabel o Andy y Lucas.
¿Que los heavies mojamos poco? Bueno, eso me podría importar de adolescente. Ahora, de más mayorcito, me trae sin cuidado. El tipo de tías que no se acercaría a mí por ese motivo, les pueden dar por donde les guste menos, no me interesan para nada.
LARGA VIDA AL HEAVY METAL
esta mu bien to eso peo no me mola de k koño vais disiendo jevis -.- com si fueseis unos putos kikis de mierda y x ser heavy ni se es pringao ni poyas con tu vestimenta ya vas diciendo x la calle k kriticas a la puta sociedad esta de mierda en lak vivimos un saludo
larga vida al hevy metal y al hard rock
y xk seas heavy no tienes k empezar a fumar fumas xk te sale la punta la poya asi de claro esta , xk los k no fuman son menos heavys k va mas listos x no aver empezado, y los superdotados siempre an sido dtachados de pijos reprimios en sus cuartos ande van aora a asociarse con el heavy metal , ya k a todo noel mundo no le gusta x su fuerte contenido y dura musica en ciertos "géneros"
pues ai baladas k no son "duras" y son brutales
Es todo un placer leerte.Yo soy pianista de música clásica y de verdad que la música serialista ni de coña la entiendo ni me gusta. Aunque en directo en la philarmonie de Berlín escuchar la orquesta West Eastern Divan por Barenboim obras de Schöenberg no me disgusta, pero es la única excepción.
La encuesta está hecha en el Reino Unido, ¿no habría que analizar además otras sociedades para llegar a tal conclusión? Puedo captar la idea de que las emociones de odio están en el Heavy Metal. ¿No te estarías perdiendo las emociones de amor, a mi juicio subjetivo por supuesto, incluídas en la música clásica no serialista, Chopin, Beethoven...Mozart)? En un artículo por internet leí que una chica de 14 años más o menos, supuestamente superdotada, se veía como pianista clásica en el futuro. Me gustaría realmente comprobar si los superdotados de Alemania, con tanta cultura clásica que ha dado, tendrían mayor interés que los ingleses en la música clásica. Creo que el hecho de que conseguir que la música clásica emocione en niveles extremos es en la práctica accesible para muy poca gente, porque requiere que toque una de las mejores orquestas, o solistas, en una de las mejores salas, las cuales son poquísimas porque el interés al hacer la inversión en un teatro es hacerlo económico en la mayoría de los casos no sólo no se consigue una magnífica acústica, sino que es una puta mierda, salvo en pocos teatros en el mundo, más o menos, 3 sobresalientes(Boston Symphony Hall,Concertgebouw, Musikvieren) no más de 25 notables y el resto mucha mierda. Ahora consigue estar disponible un día que toque o dirija el señor Barenboim, y debido a la exclusividad, págalo a precio de oro. ¿es posible que el superdotado ignore estas circunstancias? Hay varios estudios que vinculan música clásica con cerebro positivamente, todos dicen que no necesariamente nos hace más inteligentes escucharla, pero todos atribuyen algún beneficio en algún área del cerebro a su escucha o a su interpretación, por temporal que sea. A mí personalmente el mayor beneficio que me da, y no es escuchando, sino como intérprete, es que me pone los pies en el suelo y cuando toco habitualmente soy mucho más prudente que cuando no toco, que me hago más el presumido y acabo diciendo alguna gilipollez. Al escucharlo siento placer y realmente mi rendimiento es mejor en silencio.
Publicar un comentario en la entrada